I morgen rejser vi til Ecuador, hvor jeg deltager i en mindre challengerturnering. De sidste to dage er gået med træning og en enkelt doublekamp, som vi tabte. Vi mødte et godt par fra Thailand, og de var bare bedre end os, så det var der ikke meget at sige til. I går aftes tog jeg med et par af de andre spillere ud for at spise. Vi skulle have brasiliansk kød på en speciel måde! Det hedder Churrascaria! Man sætter sig til bords i restauranten. Tjenere begynder så at komme løbende med den ene slags kød efter den anden, lige indtil man ikke kan proppe sig med mere. Der følger også fri salatbar med, og jeg synes det er helt kanon. Lars er derimod ikke så vild med den slags kød, så han tog en tur i shopping centeret i stedet.
ATP har lavet et nyt pointystem og givet nye navne til ATP-turneringerne. Tidligere hed de International Series, Gold Series og Super 9. Det mente man åbenbart ikke folk kunne forstå, så nu hedder de samme turneringer 250, 500 og 1000 series. Det skulle give et bedre overblik over, hvor mange point man tjener til ranglisten. Det nye system har dog skabt utrolig megen utilfredshed blandt de spillere, der er her i Brasilien. ATP har nemlig fordoblet antallet af point i de fleste ATP turneringer men næsten ikke sat antallet af Challengerturneringer op! Samtidig valgte ATP den 1. januar at fordoble alle spillernes point på ranglisten for at vinderne af de første ATP-turneringer ikke skulle få en fordel i forhold til de andre spillere.
Problemet i, at ATP ikke har fordoblet pointene i Challengers er så, at man ikke kan forsvare sine point fra sidste år. Bruger man denne turnering i Sao Paulo som eksempel, kan der ske følgende: Vinderen sidste år modtog 80 ATP point, som altså den 1. januar er blevet doblet op til 160. Til vinderen i år har man kun valgt at give 100 point. Selv om sidste års vinder er i stand til at forsvare sin turneringssejr, taber han 60 point og ryger ned af ranglisten.
Dette betyder så, at det er en kæmpe fordel for en Challenger spiller at have taget de fleste af sine point i slutningen af sidste år, da man således har en slags "gratis point" til ranglisten i et helt år i forhold til de spillere, som har de fleste af deres point at forsvare i starten af året. De eneste spillere, der kan forsvare deres point er ATP´s topspillere, fordi disse modtager dobbelt antal point i de store ATP turneringer. Det bliver således lettere at holde sig i top 50, når man én gang er kommet derop, med mindre man virkelig dummer sig. Og fremover bliver det vanskeligere at komme op i top 50 for spillere i Challenger turneringerne.
Denne uretfærdige problematik har jeg påtalt i en mail til ATP men har ikke fået noget brugbart svar. Sidste gang ATP fik en fiks ide var ved indførelsen af Round Robin turneringssystemet, som alle spillere den gang var imod, og som hurtigt blev fjernet igen. Det tvivler jeg desværre på vil ske med dette system.
For mig personligt er det ikke en katastrofe, da mange er mine point kommer i 4. og 5. måned, men jeg ville hellere have beholdt det gamle system, fordi det nye er særdeles problematisk.